天顺注册|在轰动全国的重庆公交车坠江事件发生后，官方终于公布了调查结论:女乘客刘某因错过下车站牌与司机冉某发生争执，导致车辆在重庆万州长江二桥坠江，导致全车十五条鲜活的生命瞬间消失的惨剧！
关于这场悲剧，网络上确实有足够多的热议。但我感觉很多流行的观点都没能认定这次事故的真正责任和教训，有必要做进一步的探讨。
一个
一辆车上的无辜乘客——这种说法忽略了集体冷漠的危害。
公交车上有十多名乘客，在事件发生过程中，没有一个人以言语或行动干预制止荒唐的刘和鲁莽的司机。大家抱着多一事不如少一事的旁观者心态，实际上默许了事态的发展，这是造成悲剧的重要原因。
人们对危害社会的恶行漠不关心，无动于衷，沉默不语。在法律意义上，这应该不构成犯罪。但是，从道德良知的层面，从社会危害的严重程度来说，是值得大家冷静反思的。这里有两个警告:
——纽约州最高法院外墙上的一座大理石雕塑上写着:对不公正和不公平的漠视是地狱的入口。
——美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑上刻着:在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；然后他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；之后，他们追杀天主教徒。我没有说话，因为我是新教徒。最后，他们直接来找我，但没有人能为我出头。
公交车上失去的十多条生命都是非常不幸的。但除了两个未成年人，我真的说不出谁是完全无辜的——雪崩时没有一片雪花是无辜的！
当然，事故有主要责任和次要责任。只强调集体责任，不利于弄清真相，吸取教训。
二
三方合作——这个判断模糊了主次责任。
在整个事件中，所有乘客、司机和刘都有自己的责任。
尤其是那个刘Nv，刚刚错过了一站。她怎么会不顾时间，不顾心情，甚至不顾全车人的安危，不顾一切的去狂奔？这个人真是可悲可鄙可恨，也是事件的始作俑者和麻烦制造者，已经涉嫌违法。
据新浪新闻:“警方表示，乘客与司机的扭打行为与刑法意义上的危害后果存在因果关系，严重危害公共安全，涉嫌犯罪。专业律师表示，这样的案例在全国还有很多。轻的要给予行政处罚，重的要定罪量刑。”
现实生活中这种垃圾男——傻娃+勇立郎，真的是寡不敌众，英雄辈出。有各种意想不到的，不可能的泼溅，碰瓷，惹事，害人...这经常发生在各种公共场所，例如交通工具。而且这些人现在已经冲出国门，大有把红旗插向世界的势头。
于是，很多人，出于对垃圾人的厌恶，把事故的主要责任锁定在了乘客刘Nv身上。如此一来，官方公布“因激烈争执打架导致车辆失控”的说法，其实也能引发大量网友的强烈不满。大量的微博和文章都在公开情绪化地为司机辩护。以下是两个随机摘录:
——打架这个词太不合适了！乘客的第一手，为什么要司机背锅！这种情况下，你旁边的乘客应该把这个人拖到一边打他！
——司机在自己的岗位上正常工作，受到无理攻击甚至造成重大后果时，进行防卫反击是正当的。
这些说法充满了对刘Nv一个人的厌恶和愤怒。这种出于直觉的情绪情感，必然缺乏客观冷静的分析，导致无意识或选择性失明。结果无法看清:司机冉某在整个事件中的关键作用。
三
冉的愚蠢和鲁莽是造成悲剧的主要原因。
事实很清楚，道理也很简单。悲剧的主要原因和责任，别人真的不够资格，只能归咎于司机冉某。
新浪称，“冉某收回右手，向左猛砸(车速51km/h)，导致车辆失控，向左偏离，越过中心实线。与红色轿车(车速为58公里/小时)相撞后，他冲到路缘，撞断护栏，坠入河中。”
这种“向左冲”被很多网友评论为:司机冲动、暴躁、任性、易怒、不理智...但这些开脱的话其实隐含了一个重要的共识——司机的这个动作并不是无意识的行为。也就是说，司机在没有丧失意志的情况下，把公交车开进了河里。
对于刘来说，公交车坠江是不可能的，只能说是意外。她既不能预测也不能控制同归于尽的结局。
人们可以诅咒:刘对母亲生死的无知，全是为了抽烟和自杀...但刘的行为，无论多么过分，都是事件发生的原因和条件，只能影响而不能决定最终的结局。其实这件事从头到尾各方面都有很多变数。
在坠入河中之前，司机每分钟都可以选择减速、停车或报警。然而冉的实际操作，却是选择了激烈的争执和互相厮杀，关键时刻“向左冲”，导致全车覆灭。
撞车的结局，只有司机能预测，并且有条件和能力控制。刘的无理纠缠属于“前因”，司机的反应和互动构成了“后果”。不管冉当初是多么的无辜，多么的正当，他后来的选择，从争辩到打架，肯定是不合理的，从来没有正当的理由。
四
司机的特点和责任决定了他没有任性的权利。
途中的一辆公交车，是一个集体，一个利益共同体，正如有人形容的:一个微型社会。
这辆车里的司机，相当于领地的主人，是掌握了弹簧力的舵手，或平庸或大尾巴。他决定这辆车走哪条路，走得快还是慢，平稳还是颠簸，安全还是危险，影响着乘客的旅途体验，甚至生命。他的行为，显然属于职务行为。
即使司机没有犯大错，他也已经对车辆坠入河中的悲剧负有责任。但冉某确实有一系列错误行为。即使最后坠河，也难逃主要责任，依然有罪，不可饶恕。如果司机真的故意泄愤，复兴社会，那将是人们愤怒的可怕部分，是十恶不赦的反人类罪。
每个人都可以热血沸腾，但不可能违背职业道德。如果一个人负有公共职责，他就必须正确地履行他的职务——只有维护公共权益的义务，而永远没有任性和咄咄逼人的弹簧权力。
每个人都有选择死亡的权利，但是绑架不相关的人肯定是不行的。别说发泄个人的愤怒，就算一个人认为自己站在某种道德制高点上，只要流血牺牲奉献自己就没问题。如果拉着别人绑架大众一起陪葬，那绝对是丧尽天良，毫无人性！
据媒体报道，一名女司机在开车时被撞墙。在公共汽车的乘客中，只有一个人替她说话。司机把那人弄下车后，把载着人墙之间的人和其他乘客的大巴开到了悬崖上…
史书中也有记载:明朝的方孝孺，因拒绝向新的黄帝位投降，并背书朱迪武力夺取其侄儿的黄帝位，宁愿受到史无前例的“十组株连”的惩罚……
这种悲剧事件获得了很多好评。众所周知，为了自己的委屈、愤怒或想法而伤害众多无辜的人，这是一种完全不道德、极其有害的野蛮行为。在现代文明社会，每个人都只能被唾弃，不应该得到任何同情或鼓励。
五
只有警惕职务行为出轨，才能更有效地维护公众权益。
像刘这样的垃圾人虽然很可恶，但是危害有限，大家可能都避之不及。现实中真正让人无处可逃、无法不受影响的是各种权力——包括公权力，还有石油、电信甚至司机的垄断权力，这要么是政策，要么是自然。
一个人能做多大的恶，后果会有多严重，虽然跟道德品质和主观恶性有关。但最重要的是这个人占据的平台地位和资源权力。掌管春权的人，比普通人有更多的精力去行善或作恶。对于这些人是否正确执行法律法规，履行职责，我们要特别警惕，绝不能掉以轻心，掉以轻心。
当今社会热点事件频发，但舆论的理性声音却十分匮乏。细想起来，真的很可怕。
